问题库

诸葛亮的“出师表”读后有何感想?对刘禅有何评价?

哀微浮柔婉
2021/7/10 10:22:31
诸葛亮的“出师表”读后有何感想?对刘禅有何评价?

我来回答

匿名 提交回答
其他回答(3个)

3个回答

  • 易植魔芋

    2021/7/11 19:36:50

    很牛,很喜欢,很搞笑。

  • 小浣熊的树洞

    2021/7/17 23:22:17

    1、借条和欠条的区别在于:

    欠条和借条的性质是不一样的,它们形成的原因不同,借款主要是因借贷而产生,欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。

    欠条如果没有约定还款期限,则诉讼时效从欠款形成之日起算,约定还款期的从还款期满时起算。

    也就是说,约定了还款期的借条和欠条,时效是一样的,没有约定还款期的借条和欠条,则是有区别的。

    对于没有还款期限的借条,出借人可以随时向借款人请求还款,诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算,借条的效力最长可达20年。

    而没有履行期限的欠条是对双方以往经济往来的一种结算,权利人应当在欠条出具之日起两年内向人民法院主张权利,也就是说,没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。

    借款如果没有约定还款日期,那么债权人可以在任何时间索要,时效从债务人拒绝还款时起算,最长时效不得超过20年,如果约定了还款期限,则时效从还款期满时起算。

    2、总而言之:

    一、借条证明借款关系,欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款,但欠款则不一定是借款。

    二、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多,可以基于多种事实而产生,如因买卖产生的欠款,因劳务产生的欠款,因企业承包产生的欠款,因损害赔偿产生的欠款,等等。

    三、当借条持有人凭借条向法院起诉后,由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实,借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可,对方要抗辩或抵赖一般都很困难。但是,当欠条持有人凭欠条向法院起诉后,欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实,如果对方对此事实进行否认、抗辩,欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。

    3、借条范例:

    借条:

    今借到xxx(你的名)人民币壹万元整(¥10000.00)于xx年xx月xx日还清。借期内利息为*%,与本金同时还清。借款人:xxxxxxx年xx月xx日

    说明:他人向您借款,他给你打借条,不是你给他打借条。这个借条最好是由他自己写。他自己若是实在不会写,应该找别人写,不能你替他写,因为这借条是在你这存放的,如果是你的笔体,以后他说你有填写或改动,你就说不清楚了。千万不要替他写,切记!

    来源找法网:网页链接

    4、欠条范例:

    欠条:

    今欠xxx人民币xxxx元(大写:xxxx),定于xxxx年xx月xx日偿还,按照每月3%计算利息。

    欠款人:xxx

    xxxx年xx月xx日

  • 孟畅啦

    2021/7/23 19:16:49

    这个问题其实裴松之给了答案

    :孙盛异同记曰:瞻、厥等以维好战无功,国内疲弊,宜表后主,召还为益州刺史,夺其兵权;蜀长老犹有瞻表以阎宇代维故事。晋永和三年,蜀史常璩说蜀长老云:“陈寿尝为瞻吏,为瞻所辱,故因此事归恶黄皓,而云瞻不能匡矫也。”

    看到了吧!因为诸葛瞻和陈寿有点过节开始黑他,于是恨屋及乌喽!

    寿父为马谡参军,谡为诸葛亮所诛,寿父亦坐被髡,诸葛瞻又轻寿;寿为亮立传谓“亮将略非长,无应敌之才”,言“瞻惟工书,名过其实”,议者以此少之

    此事记载于晋书 ,晋书唐朝人编的,至少到唐代人家认为陈寿是故意抹黑。

    陈寿编写了诸葛亮集,但不一定是亮粉:

    华又表令次定诸葛亮故事集为二十四篇,时寿良亦集,故颇不同。

    是晋朝中书令张华叫陈寿编写。

    陈寿在三国志不敢夹带私货是因为蜀汉遗臣不是就他一个,他敢胡写不怕同僚戳他脊梁骨?

    所以陈寿在村夫北伐南征 基本写的很简略。

    但别人就不一样 比如同样参加北伐的王平

    :亮围祁山,平别守南围。魏大将军司马宣王攻亮,张郃攻平,平坚守不动,郃不能克

    这明显是装糊涂而已。

    习凿齿汉晋春秋:五月辛巳,乃使张郃攻无当监何平於南围,自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒,大破之,获甲首三千级,玄铠五千领,角弩三千一百张,宣王还保营。

    想想为啥陈寿不敢写了吧!

    把人家当时皇帝的祖父吊打 陈寿敢写?

    再说说陈寿写的亮集第一个读者是谁?

    司马炎:“善哉!使我得此人以自辅,岂有今日之劳乎!”

    看看皇帝也是个亮粉,陈寿只能简略写写发发怨气而已

    再说譬如:盖应变将略非其所长欤?

    咱们看《武功水上是表》:臣先进孟琰据武功水东,司马懿因水长,以二十日出骑万人来攻琰营,臣作车桥,越水射之,贼见桥垂成,便引兵退。

    嗯……武功水大涨蜀军孟琰部被隔绝,司马懿趁水涨时直接万骑出动。要知道诸葛亮的军队是步兵为主的。又是兵种克制。又是突袭的。结果搭桥打退了。这叫应变将略不是所长?陈寿你可真是司马懿黑啊!这明明白白在你编写亮集里写的,怎么就在自己写的蜀书犯糊涂呢?

    什么 治戎为长,奇谋为短的结论恐怕只能在朝廷全是亮吹的情况下。用用笔法发点牢骚便是了





相关问题